Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 04.02.2015 - VIII ZR 175/14

  Zur Kündigung bei unverschuldeter Geldnot des Mieters

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Dem steht nicht entgegen, dass der Antragsteller (sinngemäß) vorträgt, auf Sozialleistungen angewiesen zu sein und diese rechtzeitig beantragt zu haben (vgl. z.B. Bundesgerichtshof - BGH - v. 04.02.2015 - VIII ZR 175/14 - Rn. 17 ff., s. auch BGH v. 29.06.2016 - VIII ZR 173/15 - Rn. 16 und 19).

  Insbesondere eine (fristgemäße) Befriedigung i.S.d. § 569 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 BGB erfolgte nicht (vgl. auch hierzu z.B. BGH v. 04.02.2015 - VIII ZR 175/14 - Rn. 23 ff.), obwohl das Amtsgericht der Beigeladenen auf der Grundlage des § 22 Abs. 9 Satz 1 SGB II (um die Obdachlosigkeit des Antragstellers zu vermeiden) den Eingang der Räumungsklage mitteilte (vgl. Schreiben der Beigeladenen v. 13.11.2019).

• BVerfG, 01.08.2017 - 1 BvR 1910/12

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung vorläufiger Leistungen für …

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Hiervon kann bei Unzumutbarkeit des Verweises auf die Entscheidung in der Hauptsache ausgegangen werden (…vgl. nur Burkiczak in: jurisPK-SGG, § 86b Rn. 353 und Keller in: Meyer-Ladewig u.a., SGG, 12. Aufl. 2017, § 86b Rn. 28), was nach wertender Betrachtung im konkreten Einzelfall zu beurteilen ist (vgl. z.B. BVerfG v. 01.08.2017 - 1 BvR 1910/12 - Rn. 15;… vgl. in diesem Zusammenhang auch BVerfG v. 19.09.2017 - 1 BvR 1719/17 - Rn. 8, wonach sich allein aus dem Umstand des Streits um existenzsichernde Leistungen kein schwerer und unabwendbarer Nachteil i.S.d. § 90 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG ergibt).

  Dem Antragsteller drohen wesentliche Nachteile, da ihm der Verlust seiner bisherigen Unterkunft droht (zur Erheblichkeit dieses Umstands bei der Prüfung des Anordnungsgrunds und zur Berücksichtigung negativer Folgen bei drohendem Verlust der Unterkunft vgl. insb. BVerfG v. 01.08.2017 - 1 BvR 1910/12 - Rn. 16 ff.).

• LSG Sachsen, 23.06.2014 - L 3 AS 88/12

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Dabei kann dahinstehen, ob es auch einstweiligen Rechtsschutz nach § 86b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGG (Anordnung, ggf. Feststellung, der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen den Versagungsbescheid vom 22.02.2019, ggf. nunmehr der Klage gegen den Widerspruchsbescheid vom 21.05.2019, W 3035/19) bedarf (…zum Meinungsstand über die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Klage gegen Versagungsbescheide vgl. z.B. Aubel in: jurisPK-SGB II, § 39 Rn. 13 f. und Greiser in: Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 39 Rn. 19;… zur Rechtsprechung des erkennenden Senats vor der Änderung des § 39 Nr. 1 SGB II durch das Gesetz v. 26.07.2016, BGBl. I, S. 1824, vgl. B. v. 19.04.2016 - L 7 AS 172/16 B ER - juris Rn. 20 ff., jeweils m.w.N.; zum Meinungsstand über das Ende der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs bei Klageerhebung gegen den entsprechenden Widerspruchsbescheid vgl. z.B. Sächs. LSG vom 23.06.2014 - L 3 AS 88/12 B ER - juris Rn. 25 f., Keller in: Meyer-Ladewig u.a., SGG, 12. Aufl. 2017, § 86a II Rn. 11 und Burkiczak in: jurisPK-SGG, § 86b Rn. 93, jeweils m.w.N.).

  Denn selbst ein statthafter Antrag nach § 86b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGG wäre mit einem Antrag nach § 86b Abs. 2 Satz 2 SGG zu kombinieren, da dem Antragsteller die alleinige aufschiebende Wirkung gegen die Versagung von Leistungen mangels Entscheidung in der Sache über die Bewilligung von Leistungen keinen rechtlichen Vorteil bringt (vgl. z.B. Sächs. LSG v. 23.06.2014 - L 3 AS 88/12 B ER - juris Rn. 22, wonach eine einstweilige Anordnung neben der Anordnung der aufschiebenden Wirkung erforderlich ist, wenn die begehrte Leistung noch nicht oder nicht im beantragten Umfang bewilligt wurde;… dagegen bei Versagungsentscheidungen nur von einem statthaften Antrag nach § 86b Abs. 2 Satz 2 SGG ausgehend z.B. Burkiczak in: jurisPK-SGG, § 86b Rn. 272) und der Antragsteller - ungeachtet der in Betracht kommenden Rechtsgrundlagen - Leistungen begehrt.

 
• BGH, 29.06.2016 - VIII ZR 173/15

  Wohnraummiete: Sozialbehörde als Erfüllungsgehilfe des Mieters bei Erbringung …

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Dem steht nicht entgegen, dass der Antragsteller (sinngemäß) vorträgt, auf Sozialleistungen angewiesen zu sein und diese rechtzeitig beantragt zu haben (vgl. z.B. Bundesgerichtshof - BGH - v. 04.02.2015 - VIII ZR 175/14 - Rn. 17 ff., s. auch BGH v. 29.06.2016 - VIII ZR 173/15 - Rn. 16 und 19).
• BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 1241/16

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde mangels Grundrechtsverstoß durch die Auslegung …

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Mangels glaubhaft gemachten Anordnungsgrunds ist die Prüfung eines Anordnungsanspruchs entbehrlich (vgl. z.B. BVerfG v. 27.07.2016 - 1 BvR 1241/16 - Rn. 12).
• BSG, 09.08.2018 - B 14 AS 38/17 R

  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Dies gilt auch für Leistungen zur Übernahme von Schulden i.S.d. § 22 Abs. 8 SGB II (vgl. z.B. BSG v. 09.08.2018 - B 14 AS 38/17 R - Rn. 13 m.w.N.).
• BSG, 06.08.2014 - B 4 AS 55/13 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Auszubildende - …

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Die streitigen Leistungen für Unterkunft und Heizung sind abtrennbare Bestandteile der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts und können eigenständiger Streitgegenstand sein (vgl. grundlegend Bundesozialgericht - BSG - v. 04.06.2014 - B 14 AS 42/13 R - Rn. 10 ff. und dem folgend BSG v. 06.08.2014 - B 4 AS 55/13 R - Rn. 12).
• BSG, 04.06.2014 - B 14 AS 42/13 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Beschränkung des …

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Die streitigen Leistungen für Unterkunft und Heizung sind abtrennbare Bestandteile der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts und können eigenständiger Streitgegenstand sein (vgl. grundlegend Bundesozialgericht - BSG - v. 04.06.2014 - B 14 AS 42/13 R - Rn. 10 ff. und dem folgend BSG v. 06.08.2014 - B 4 AS 55/13 R - Rn. 12).
• BVerfG, 14.03.2019 - 1 BvR 169/19

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Grundrechts auf …

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Dies ist in Abhängigkeit von einer drohenden Grundrechtsverletzung und ihrer Eintrittswahrscheinlichkeit nach summarischer bis abschließender Prüfung der Sach- und Rechtslage zu beurteilen, soweit eine entsprechende Klärung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes möglich ist; anderenfalls kann auf der Grundlage einer Folgenabwägung entschieden werden (vgl. z.B. BVerfG v. 14.03.2019 - 1 BvR 169/19 - Rn. 14 f. und BVerfG v. 23.05.2019 - 1 BvR 1724/18 - Rn. 22, jeweils m.w.N.;… ausführlicher zu den nicht stets einheitlich bewerteten Prüfungsmaßstäben sowie zum Verhältnis zwischen Anordnungsanspruch und -grund z.B. Burkiczak in: jurisPK-SGG, § 86b Rn. 324 ff. und 399 ff.;… Krodel in: BeckOK-SGG, § 86b Rn. 67 ff. und ders. in: Berchtold/Richter, Prozesse in Sozialsachen, 2. Aufl. 2016, § 5 Rn. 79 ff.).
• BVerfG, 19.09.2017 - 1 BvR 1719/17

  Subsidiarität einer mittelbar gegen §1a Abs. 4 Satz 2 AsylbLG gerichteten …

  Auszug aus LSG Sachsen, 22.01.2020 - L 7 AS 1435/19

  Hiervon kann bei Unzumutbarkeit des Verweises auf die Entscheidung in der Hauptsache ausgegangen werden (…vgl. nur Burkiczak in: jurisPK-SGG, § 86b Rn. 353 und Keller in: Meyer-Ladewig u.a., SGG, 12. Aufl. 2017, § 86b Rn. 28), was nach wertender Betrachtung im konkreten Einzelfall zu beurteilen ist (…vgl. z.B. BVerfG v. 01.08.2017 - 1 BvR 1910/12 - Rn. 15; vgl. in diesem Zusammenhang auch BVerfG v. 19.09.2017 - 1 BvR 1719/17 - Rn. 8, wonach sich allein aus dem Umstand des Streits um existenzsichernde Leistungen kein schwerer und unabwendbarer Nachteil i.S.d. § 90 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG ergibt).
• BVerfG, 23.05.2019 - 1 BvR 1724/18

  Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung einstweiligen …
• BSG, 23.07.2015 - B 8 SO 58/14 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
• LSG Sachsen, 19.04.2016 - L 7 AS 172/16
• LSG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2018 - L 2 AS 1143/18

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

• VerfGH Sachsen, 27.02.2020 - 15-IV-20
  Mit seiner am 27. Januar 2020 bei dem Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen eingegangenen und mit Schreiben vom 6. und 17. Februar 2020 jeweils ergänzten und erweiterten Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen einen Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 6. Januar 2020 (1 Ws 348/19), gegen Beschlüsse des Sächsischen Landessozialgerichts vom 26. Juli 2019 (L 3 AS 382/19 BER) und vom 22. Januar 2020 (L 7 AS 1435/19 BER) sowie gegen ein Versäumnisurteil des Amtsgerichts Leipzig vom 7. Februar 2020 (167 C 4223/19).